Tras tres años de complicado litigio en Londres, el caso es sobre quién tendrá más acceso 30 toneladas de oro de las reservas venezolanas Depositado en el Banco de Inglaterra fue devuelto al cuadro de salida el viernes.
Tres jueces de la Corte de Apelaciones de Londres rechazaron las apelaciones contra varios fallos que otorgan a la figura de la oposición venezolana Juan Guaido el control de lingotes por valor de $ 1.9 mil millones.
Sin embargo, esto no significa que Guaidó o sus secuaces puedan acceder a los fondos. Incluso puede expulsarlos, ya que el oponente ya no es reconocido en el Reino Unido como el actual presidente de Venezuela.
Sin embargo, el gobierno británico no reconoce a Nicolás Maduro, considerando que su reelección de 2018 fue fraudulenta.
Desde el principio en este campo, algunos expertos creen que los lingotes pueden simplemente Permanecer en bóvedas del Banco de Inglaterra hasta elecciones reconocidas por todos los partidos en Venezuela.
Sumándose a la complejidad del caso, los magistrados consideraron que, “a la luz del cambiante panorama diplomático”, el tribunal comercial que lo juzgó inicialmente debe ahora “determinar el curso futuro de este caso”.
En una compleja serie de sentencias, apelaciones y contraapelaciones a lo largo de tres años, la justicia inglesa determinó que Guaidó era el legítimo representante de Venezuela, tal y como iba a ser reconocido por el gobierno británico cuando se autoproclamó “presidente interino” en 2019 bajo Acto del Presidente de la Asamblea.
También la junta ad hoc del Banco Central de Venezuela (BCV) que designó podría instruir al Banco de Inglaterra como cliente y por lo tanto solicitarle el suministro de oro.
Y que los jueces ingleses no reconocieron las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Caracas que anularon dichos nombramientos considerando, entre otras cosas, que los jueces de ese tribunal están a las órdenes del presidente Nicolás Maduro.
1.900 millones de rupias en cuestión
Esta última decisión se tomó en julio de 2022 Juez Sarah Cockerill de la División Comercial del Tribunal Superior de LondresLa postulación fue realizada en octubre pasado por el BCV oficialista que preside Calixto Ortega.
Pero mientras se esperaba que la corte de apelaciones analizara el caso, la realidad política en Venezuela cambió.
A finales de diciembre, la asamblea opositora elegida en 2015 -y aún reconocida por países como EE. UU. y Reino Unido que consideran ilegal la ley de 2020- votó a favor de disolver el gobierno interino de Guaidó. Esta decisión fue aceptada por gobiernos como Washington y Londres.
En su decisión del viernes Los jueces del Tribunal de Apelaciones Sarah Falk, Stephen Males y Stephen Phillips confirmaron todas las decisiones judiciales anteriores. Considerando que cuando fueron tomadas correspondían a la realidad política del momento, es decir, el opositor fue reconocido por Londres como legítimo representante del país.
Así, la decisión volvió a Cockerill más de tres años después de que comenzara a examinar el asunto.
El BCV de Ortega demandó al Banco de Inglaterra en 2020 para obligarlo a suministrar los lingotes, afirmando que necesitaba urgentemente los fondos para combatir la pandemia de Covid-19.
Pero él, atrapado entre dos grupos rivales, respondió que había recibido instrucciones contradictorias de otro BCV, uno designado por Guaidó, quien dijo temer que el dinero terminara en los bolsillos de los “cleptócratas” o trabajara para reprimir a la población. .
Como resultado, la institución solicitó a los tribunales británicos que determinaran a quién obedecer. Más de tres años después, la pregunta de los 1900 millones de dólares sigue sin respuesta.
