Tras las elecciones autonómicas y municipales de noviembre de 2021, Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) que participaron en el proceso hicieron varias recomendaciones para futuras elecciones.
Ya desde su presencia en el país y las visitas realizadas por varios observadores desplegados, se hicieron evidentes los roces con el chavismo. Dr. fue el más crítico con la presencia de la misión electoral del país Dios dio cabelloPrimer Vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
El Consejo Nacional Electoral (CNE), luego de negociaciones entre el gobierno y la oposición, firmó un acuerdo que permite la observación europea de esos comicios, luego de más de una década sin una misión de este tipo en territorio venezolano.
Pelo contra la observación selectiva
Cabello atacó la obra desde el principio. En junio de 2021 dijo que no le tenía miedo a los observadores, pero les aclaró que no vendrían al país a “dictar” el proceso, donde estaban la gobernación, la alcaldía, los consejos legislativos regionales y las cámaras municipales. renovada en todo el país. .
«Ojalá también aprendan a elegir (…) Por ejemplo, aquí no elegimos a un rey, por decir lo menos. Aquí no elegimos reyes, hay otros (países) donde nombran reyes y nadie dice nada y se llaman democracias».
A medida que los delegados europeos llegaban, se acomodaban y comenzaban su gira, Cabello aumentó sus críticas al papel.
El 9 de noviembre dijo: “Quiero condenar públicamente a algunas personas que han venido a Venezuela como observadores (supuestamente). unión Europea. Cuidado con esa gente, esta gente no está aquí para hacer ningún tipo de observación. Todavía creen que son un imperio y creen que somos una colonia.
En una ley del estado Anjotegui, los acusó de elaborar un informe contra el gobierno: “un guión escrito sobre prácticas democráticas en Venezuela, que se basa en irrespetar todo el proceso electoral”.
Una semana después, el 17 de noviembre, agregó: “Estas personas, hablo específicamente de la Unión Europea, no saben qué Campaña electoral en VenezuelaNo saben cómo el pueblo chavista es capaz de defender con los dientes la revolución”.
La elección se llevó a cabo en la fecha prevista. Solo Barinas tuvo un lunar y luego una doble derrota para el chavismo. Bajo la influencia del fundador de la revolución Hugo Chávez y después de 20 años de dominio, perdieron sus gobernaciones dos veces. Primero, el 21 de noviembre cuando ganó el oponente Freddie Superlano, y luego en enero. La Sala Electoral de la Corte Suprema de Justicia anuló los resultados, desconoció la victoria de la exdiputada por Voluntad Popular y ordenó repetir la elección.
Aunque el exdiputado Julio César Reyes, esposa del Contralor General Superlano de la República, fue inhabilitado, Sergio Garrido de Asción Democrática finalmente fue nominado, ganando la segunda vuelta electoral del 9 de enero de 2022.
Te explicamos: Misión UE: La falta de independencia del poder judicial ha afectado la transparencia de las elecciones
Lo que dice la MOE-UE
Su informe preliminar misión electoral Generó más resentimiento dentro del chavismo. Diosdado Cabello fue a la crítica Nicolás MaduroGobernante del país.
El Presidente los acusó de ser espías el 28 de noviembre, una semana después del proceso electoral.
“Tienen suficientes horas en sus videos trabajo de espionaje (…) No eran monitores internacionales, eran espías de la Unión Europea”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores revocó las visas de los pocos observadores que quedaban en el país y se fueron sin decir palabra el 5 de diciembre de 2021. No hubo confirmación oficial del CNE ni del Ministerio de Relaciones Exteriores, pero ordenaron que se fueran. Ni siquiera se les permitió volver a presentar el informe final, lo que se hizo prácticamente y ya con el rechazo general y oficial de Miraflores.
La jefa de la misión, Isabel Santos, presentó sus conclusiones iniciales en las que, pese a reconocer avances al comparar la elección con procesos anteriores, criticó la falta de independencia judicial, la incompetencia política y el desconocimiento de la victoria de Superlano en Barinas.
Criticaron la colocación de puntos rojos cerca de los colegios electorales, a pesar de que el CNE los prohibió, y denunciaron las acusaciones de Diosdado Cabello contra la oposición y el rector del CNE, Roberto Piccone.
“La presencia del vicepresidente del PSUV (Diosdado Cabello) en los medios estatales hasta contra un rector del CNE estándares internacionales Cobertura imparcial de los medios estatales durante los períodos electorales”, explicó Santos.
Te puede interesar: #21 Diez Claves del Informe Final del MOE-UE sobre las Elecciones de Noviembre
que paso despues
La MOE-UE tuvo que regresar a Venezuela, tal como lo acordaron con el CNE en un memorando firmado en julio. Esto no sucedió y el informe final de 88 páginas fue duro con la situación electoral del país.
Enfatizaron que estas elecciones fueron “consideradas como un posible primer paso hacia un amplio acuerdo político sobre las condiciones necesarias para la realización de elecciones democráticas aceptadas por todos los partidos y para avanzar en el restablecimiento del país”.
ellos hablaron”deficiencia estructuralEntre ellos destacaron:
1️⃣ Falta de seguridad jurídica que lleva a la inhabilitación y repetición de elecciones en Barinas.
2️⃣ Entrega de símbolos de partidos y tarjetas electorales a facciones minoritarias internas.
3️⃣ Uso extensivo de recursos estatales en propaganda.
4️⃣ Acceso desigual de los candidatos a los medios.
Una de las observaciones más contundentes fue la siguiente: “La falta de independencia judicial y el irrespeto al estado de derecho comprometen la igualdad de condiciones y la imparcialidad y transparencia de las elecciones”.
Reconocieron la labor del CNE, pues a pesar de tener tres rectores vinculados al chavismo y dos a la oposición, las condiciones técnicas para unas buenas elecciones habían mejorado.
Acusaron a la ley contra el odio de frenar las campañas de los candidatos opositores y crear una “censura en línea” de los medios digitales, que recomendaron derogar.
Hicieron 23 recomendaciones, pero siete de ellas las consideraron más importantes y son las mencionadas anteriormente.
En 2023: primarias, descalificaciones y ataques
Pero después de casi dos años, la situación en el país es diferente. El CNE, que fue elegido por amplio consenso en mayo de 2021, se quedó sin cabeza. Los rectores afiliados al chavismo (Pedro Calzadilla, Alexis Corredor, Lionel Parrica, Gustavo Vizcaino, Carlos Quintero, Saúl Bernal, Francisco Garcés y Rafael Chacón) renunciaron a sus cargos en junio pasado.
Con solo dos rectores principales, tras la renuncia previa de Tania D’Amelio, quien fue nombrada magistrada del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en 2022, el poder electoral quedó sin principal. Ante esta apremiante crisis, los funcionarios asociados a la oposición, Roberto Picón y Enrique MárquezTambién mantienen sus cargos por pedidos después de muchos días.
Desde las elecciones parlamentarias de 2020, la Asamblea Nacional dominada por el chavismo ha iniciado un nuevo proceso para designar nuevos rectores (5 titulares y 10 suplentes) para el poder electoral.
La oposición, unida bajo una sola plataforma democrática, ha decidido acudir a las primarias para elegir al candidato presidencial que espera se enfrente a Nicolás Maduro en 2024. Durante meses buscaron asistencia técnica del CNE y del Ente Electoral. Actas del 22 de octubre.
Pero la renuncia de los rectores puso en marcha esta posibilidad y llevó a los internos a autogobernarse.
Además, la inhabilitación que ya había cuestionado la Misión Electoral volvió a escena en noviembre de 2021, cuando la Contraloría General de la República, a través de un tercero, aprobó a la candidata María Corina Machado con una condena de 15 años que la inhabilita para contender. las elecciones. la oficina Puestos elegidos popularmente.
Las críticas a esta decisión llegaron desde varios sectores y entre ellos La Unión Europea y el Parlamento Europeo Con duras palabras para tales arreglos.
Te contamos: Jorge Rodríguez ha cerrado la puerta a la observación electoral de la UE en Venezuela
Lo que dijo Jorge Rodríguez sobre la UE
La respuesta del chavismo la dio este jueves el presidente de la AN 2020, Jorge Rodríguez: “Joseph Borrell (Alto Comisionado de Asuntos Exteriores de la UE) aquí no va a venir ninguna misión de seguimiento de Europa mientras seamos representantes del Estado de Venezuela. no vengan, vendrán con ellos. Violaron el acuerdo que firmamos, lo violaron”, dijo emocionado en una sesión en el Palacio Federal Legislativo.
Acusó a Europa de esclavizar a los pueblos, de genocidio contra los pueblos indígenas y de colonialismo.
“Nos enviaron enviados para que por favor nos inviten como observadores de las elecciones de 2024. Oficialmente les decimos que no tenemos tiempo. No vuelven porque son groseros, porque son colonialistas”, agregó entre aplausos de la mayoría de los diputados del chavismo.
La ONG Programa de Educación-Acción en Derechos Humanos de Venezuela (PROVIA) alertó sobre la decisión.
“Venezuela sigue consolidando su camino hacia otra elección presidencial sin garantías”, dijeron en Twitter el 13 de julio. Recuerdan el incumplimiento de las recomendaciones realizadas por la MOE-UE y que “los venezolanos tienen derecho a elecciones justas, libres y democráticas”.
El Observatorio Electoral de Venezuela, una ONG que monitorea la situación electoral, expresó su preocupación por las declaraciones de Rodríguez.
“Es OEV Tomamos esta declaración con preocupación, porque agrega una Nuevos obstáculos en el camino electoral. La observación electoral es una herramienta fundamental para la mejora continua del proceso electoral y también es un indicador importante de la calidad democrática”, dijeron.
