La Cámara de Apelaciones de la CPI autorizó al Defensor Público de las Víctimas a presentar observaciones escritas de hasta 40 páginas al escrito de apelación del gobierno de Maduro sobre el interés general de las víctimas. Una decisión final sobre un recurso de apelación del gobierno de Nicolás Maduro, que suspende definitivamente las investigaciones por crímenes de lesa humanidad en el país, podría demorar meses.
La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional rechazó en una carta el jueves 20 una solicitud del gobierno de Nicolás Maduro para suspender las facultades investigativas del fiscal Karim Khan respecto del caso Venezuela I, que ha estado investigando denuncias de crímenes de lesa humanidad cometidos en el país. desde al menos 2017.
En su decisión, los jueces de la Sala de Apelaciones rechazaron tres argumentos presentados por la administración de Maduro sobre las consecuencias del memorando de entendimiento entre la Fiscalía de la CPI y el Estado de Venezuela en relación con esta investigación, como hechos que no son de su competencia. El Tribunal Superior y, finalmente, las entrevistas en el marco de este proceso “crearían un trauma innecesario y mancillarían la integridad de la evidencia”.
Con eso, el fiscal Khan conserva facultades investigativas mientras dure el proceso de apelación que lleva adelante el gobierno de Maduro, que se espera dure varios meses.
Los jueces de la CPI indicaron en su escrito que Venezuela no había demostrado daños irreversibles o consecuencias que podrían surgir del memorando de entendimiento si el Fiscal Khan continuaba con su investigación, particularmente debido a las declaraciones públicas de los británicos de mantener la cooperación.
Tampoco explicó cómo la reapertura de la investigación por parte de la Fiscalía frustraría el propósito de la apelación, si la Sala de Apelaciones determinaba que la CPI carecía de jurisdicción. En último lugar, los jueces rechazaron las especulaciones del Estado venezolano sobre la influencia entre las actividades realizadas por el fiscal con las víctimas y los testigos.
La Sala de Apelaciones también autorizó este viernes 21 de julio a la Defensoría Pública de Víctimas a presentar observaciones escritas de hasta 40 folios al escrito de apelación del gobierno de Maduro sobre el interés general de las víctimas venezolanas. Estas observaciones deberán ser presentadas dentro de los próximos 21 días.
Para Ali Daniels, director de Acceso a la Justicia, este es un nuevo ejemplo de la imparcialidad e independencia de los tribunales, mientras que la ONG proporcionar Destacó la rapidez de la respuesta en el caso de Venezuela, ya que tomó solo tres semanas frente a dos meses en Filipinas.
La Cámara de Apelaciones de la CPI rechazó la solicitud del gobierno de suspender los poderes de investigación del fiscal Khan en espera de una apelación contra la decisión de continuar con la investigación.
Otra demostración de la imparcialidad e independencia de la CPI
traducción informal pic.twitter.com/QL5Iyi4ooJ— Ali Daniels (@alijdaniels) 21 de julio de 2023
“Sin duda, la CPI tiene una decisión para minimizar los errores en todos los asuntos, mientras que los argumentos infundados, elaborados y superficiales del Estado en este caso ayuden a los jueces a poder decidir más rápidamente sobre tan inocentes recursos”, destaca Pravia.
La ONG también confirmó que “es contradictorio que un Estado que no ha garantizado los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición, ahora diga que la investigación de la fiscalía de la CPI genera traumas innecesarios a víctimas y testigos. Y puede “mancillar las pruebas”».
Ver publicación: 196
