Según la denuncia de los representantes de Venezuela, el gobierno de Nicolás Maduro, ante la Corte Penal Internacional, el máximo tribunal de La Haya no proporcionó información suficiente para la investigación del estado de Venezuela.
En palabras del abogado británico Ben Emmerson, “no se respetó el procedimiento previsto en el Estatuto de Roma respecto del principio de complementariedad” y dijo que la notificación de la Sala de Cuestiones Preliminares comunicada a Venezuela, “no proporcionó suficiente detalles, porque no incluía la edad, fecha, lugar específico del incidente o No incluía el número estimado de víctimas o grupos, colectivos o individuos responsables del incidente, por lo que no había información que permitiera a Venezuela responder.
“No hubo información detallada sobre el delito que la fiscalía quería investigar. Es imposible que un Estado emita una notificación efectiva o solicite una suspensión, cuando la fiscalía sólo proporciona una lista de delitos sospechosos. Los delitos que se pretenden investigar no se denuncian”, afirmó Emerson.
Asimismo, manifestaron que desconocían que la información debía presentarse en inglés o francés.
“Una vez el fiscal agradeció a Venezuela por la información que envió en español, pero nunca informó que debía ser en el idioma oficial de la CPI”.
Y concluyó que la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares de autorizar la continuación de la investigación por crímenes de lesa humanidad se basó “en meras especulaciones”.