El TSJ aceptó el pasado domingo 28 de julio un recurso presentado por el actual presidente, Nicolás Maduro, para solicitar “un peritaje” sobre los resultados electorales de la elección.
Caracas. Nicolás Maduro tenía un “polémico recurso electoral” para solicitar un “peritaje” al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre los resultados de las elecciones presidenciales celebradas el pasado domingo 28 de julio y la investigación de los atentados. Sistema de Escrutinio y Agregación de Poderes Electorales.
El pedido fue realizado este miércoles ante la Sala Electoral de la Corte Suprema, a la que Maduro le pidió “dedicarse a resolver este atentado contra el proceso electoral, el intento de golpe de Estado utilizando el proceso electoral, y aclarar todo lo que sea necesario”. ser aclarado.”
Abogados constitucionales Crónica. Uno Que la solicitud de Maduro es inválida, ya que la Corte Suprema no tiene la facultad constitucional para verificar los resultados electorales.
inválido
José Ignacio Hernández, jurista y experto en el campo constitucional, explicó que “los recursos controvertidos-electorales proceden a invalidar leyes y actas electorales, no a certificar actas o actas de cómputo. Así el PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) afirma que el Auditor de Actas La Cámara Electoral no tiene facultad para actuar como tal.”
El reclamo del abogado respondió a la afirmación de Maduro de que el Gran Polo Patriótico y el PSUV “están dispuestos a mostrar el 100% de las actas electorales que tienen” y que esperaba que la Corte Suprema “haga lo mismo con cada candidato y cada partido”.
Sin embargo, el experto explicó que la medida solicitada por Maduro podría usarse para “declarar a la oposición en desacato y acordar detenciones arbitrarias” como en los hechos de 2015 y 2017.
“Esto demuestra que el camino legal tomado no resuelve el problema de fondo y crea nuevos problemas”, dijo Hernández.
Para los abogados, el CNE es la única instancia que tiene la facultad de mostrar actas electorales y verificar imparcialmente el proceso electoral.
Además, indicó que el tema en discusión no es sobre los resultados en sí, “sino sobre los resultados anunciados y la falta de transparencia en la divulgación de información que sustenta la supuesta declaración de Nicolás Maduro”.
La Cámara Electoral está emulando la misma estrategia de 2015 y 2017: criminalizar a la oposición.
No tiene el poder de “certificar” elecciones.
Finalmente, deberá entregar el acta a la CNE y permitir una verificación imparcial.
Todo esto es un fraude sistemático. https://t.co/pbIIWwDh6v
— José Ignacio Hernández G (@ignandez) 1 de agosto de 2024
También coincide el constitucionalista Oscar Arnal, quien considera que el chavismo intenta que el poder judicial controle la autoridad del poder electoral.
“Si hay un gobierno que está seguro de su poder electoral, no acudirá a ninguna instancia a respaldar el resultado, porque no tiene sentido desde el punto de vista jurídico”, afirmó.
El recurso interpuesto por Maduro fue aceptado por la Sala Electoral, que citó a los 10 candidatos que participaron en los comicios del domingo a comparecer ante la Corte Suprema mañana 2 de agosto.
Lea también:
#Enclaves | Lo que debes saber sobre la crisis electoral en Venezuela