La estrategia de ocultar las actas hasta que lleguen al comando, un circuito de transporte específico y la cooperación entre testigos y vecinos lograron que la oposición venezolana recibiera el 81,32% de los recibos y los subiera a un sitio web abierto al mundo.
Autor: Equipo Venezuela Vota/ La Hora de Venezuela
“Me metí un librito de la Constitución que traje conmigo y me lo puse en la entrepierna”.
Entre la ley y el cuerpo: así defiende un testigo de la oposición los registros electorales en un colegio electoral al norte de Barquisimeto, estado de Lara, durante las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela.
En Caracas encontraron otra guarida: “Nos la metimos dentro de la ropa, boca abajo. Luego vino con nosotros un grupo numeroso donde estaban tomando actas”, dijo un testigo de un centro de La Candelía en Caracas.
Las tácticas de cuidado de actas electorales por parte de los testigos de mando con el candidato opositor Edmundo González Urrutia Venezuela fueron variadas. Un caso común es que para conseguirlos tuvieron que pelear durante horas con los coordinadores centrales del Consejo Nacional Electoral (CNE), los miembros de la mesa, los simpatizantes del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y el consejo comunal. . E incluso con grupos.
Venezuela Vota, una coalición de medios independientes, consultó a 17 testigos y miembros de mesas electorales en el Distrito Capital y seis estados para recopilar este testimonio.
Según quienes aceptaron ser entrevistados de forma anónima para este artículo, la orden vino “desde arriba”, impidiendo que los testigos de la oposición obtuvieran actas en papel impresas a máquina una vez cerrada la votación en cada mesa. La única garantía para mostrar cuánto ganó cada candidato es tener minutos. Para los adversarios, históricamente, ha sido complicado llegar a un acuerdo cubriendo todas las mesas con testigos reconocidos por las partes para levantar y hacer cumplir el acta. Esta vez parece que han aprendido de sus errores.
El 28 de junio, por ejemplo, nadie estaba solo:
Cuando me lo entregaron lo doblé en el bolsillo del pantalón y lo guardé con ayuda de vecinos que vinieron a apoyarnos, dijo un testigo de Vargas.
-Dijo un testigo en Barquisimeto, el registro lo dejé con otra persona hasta las 00:00 horas, se lo entregué al coordinador del comando venezolano.
-Los salvamos trasladándolos uno a uno hasta llegar a manos de quienes debían entregarlos a la casa de la situación, explicaron desde Lagunillas en el estado Julia.
-En mi caso, como es un centro pequeño, estaba esperando a un coordinador electoral del mismo. [Unidad] Solía cruzarse conmigo en la parroquia. “Voté por primera vez y fue la primera vez que estaba en una mesa”, dijo un testigo de Myketia, cerca del aeropuerto internacional del estado Vargas.
*Leer más: Luego de que Ministerio de Educación revise actas de Colombia: González Urrutia se beneficia con un millón de votos
Una red de participación ciudadana era esencial en este gimnasio electoral diseñado por la oposición: mientras el testigo se sentaba en la mesa escudriñando el proceso y recibiendo las actas, un circuito de otros actores esperaba para escoltarlo hacia la salida. donde fue escaneado y enviado a un repositorio web. “Hubo un diseño con comandantes y directivos y entrenadores que operaban puntos de escaneo centralizados durante minutos por zona. Los transportaban en vehículos motorizados. Ese proceso fluyó perfectamente”, dijo González Urrutia, miembro del comando con Venezuela.
Gracias a esta carrera de relevos, la oposición logró recolectar 24.532 actas, lo que representa el 81,32% del total, que subieron a los resultados a través de la web de Vzla, donde cualquier persona, en cualquier parte del mundo, puede revisarlas y analizar su autenticidad. Organizaciones independientes como la Misión de Observación Electoral de Colombia, Periódico Visor de Datos lo han hecho. el país de España, Agencia de Noticias Associated Press y Persona Curiosa.
El consenso, por ahora, es que hay un alto nivel de confianza en las actas. Esta información ha sido dada a conocer al mundo en un intento por demostrar lo que los opositores dicen que es un fraude por parte del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, lo que no habría sido posible sin la logística necesaria para encargarse del voto testigo.
Una tarde hostil como procedimiento
Aunque ya se escuchó desde la apertura de los centros que iban a negar -por ley- el derecho de los testigos del partido a recibir una copia certificada del acta, dos horas antes de que comenzara el cierre de los centros a las 4: 00 pm, la amenaza se hizo. Más elocuente: “No hay minutos para la oposición”.
Si los testigos tenían intención de abandonar el centro, no lo hicieron.
“A las 16 nos dijeron que no nos molestáramos, que no había actas para la oposición. Yo estaba sentado en mi mesa y de repente el coordinador de centro del CNE nos dijo que nos podíamos ir si queríamos porque no nos iban a dar”. “Le pregunté por qué y me dijo que eran órdenes de arriba”, dijo un testigo en Vargas, un estado tradicionalmente chavista, donde Edmundo González obtuvo el 61% de los votos y Maduro el 36%. Tras la presión, salió con el informe del centro.
“Me dijeron que en las elecciones anteriores dieron [las actas], Pero no ahora. Sin embargo, me lo dieron porque me quedé ahí. “Dije que era un delito electoral”, reveló un testigo en la parroquia de Tamaka, Barquisimeto, una antigua base del partido gobernante donde el suministro de agua y gas para cocinar era responsabilidad de facciones y líderes del partido gobernante.
Aunque la líder de la oposición, María Corina Machado, dijo en un mitin el 3 de agosto que tuvieron testigos gracias a los mandos con Venezuela, el Plan República y el CNE, hay evidencia de una estrategia en varios centros. Testigos del PSUV, funcionarios del Plan República y miembros de mesas electorales para desalojar de las mesas electorales a testigos de la oposición afiliados al partido gobernante.
En Vargas, un testigo dijo que nunca había visto el nivel de miedo en 30 años de participar en jornadas electorales: “Conseguir las actas fue una verdadera lucha. Con el coordinador del centro del CNE, con los testigos del PSUV, con los funcionarios del Plan República que el coordinador del CNE dijo que todo estaba en apoyo.
En respuesta a la determinación de los Testigos, las fuerzas de seguridad del Estado arrestaron y detuvieron arbitrariamente a Testigos en Caracas y otras ciudades.
Al chavismo le tomó algún tiempo reaccionar ante la riqueza de la oposición para mostrar al mundo actas en bruto, cada una con su única “huella digital”.
Cinco días después de las elecciones, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional (AN) y jefe de campaña de Maduro, cuestionó la validez de las actas difundidas por la oposición. Presentó en rueda de prensa fotografías de actas supuestamente distorsionadas o incompletas. Sus argumentos fueron derribados por usuarios en redes sociales que mostraron el acta original. Seis días después de las elecciones, el diputado del PSUV Diosdado Cabello también dijo que haría una edición especial de su programa Con el Mallet por actas de “oposición al golpe”.
#atención #actualización selectiva He recibido múltiples quejas de testigos en la mesa que están siendo amenazados. Que no cunda el pánico, los valientes venezolanos que fueron testigos y miembros de la mesa ya entregaron el acta a la directiva de campaña, es decir…
— Delsa Solórzano (@delsasolorzano) 31 de julio de 2024
Mientras tanto, el CNE no ha publicado el número de centros, regiones o candidatos –el sitio web de la organización está caído desde el lunes posterior a las elecciones– y la campaña de Nicolás Maduro no ha mostrado registros electorales proporcionados por sus propios testigos. El Plan República, garante militar de la seguridad del proceso electoral, también tiene actas en sus manos. Pero sólo la oposición los ha demostrado.
Vista de publicación: 203
