Fue una rara apuesta diplomática cuando los tres líderes de la democracia más grande de América Latina entraron en una batalla de alto riesgo entre Nicolás Maduro de Venezuela y sus oponentes sobre quién ganó las elecciones presidenciales del país.
Los presidentes de Brasil, Colombia y México, apodados los Tres Amigos (todos izquierdistas radicales que eran amigos de Maduro), han roto con Venezuela tras décadas de diplomacia de no intervención y su propia renuencia a interferir en los asuntos soberanos de un vecino en una región. . Donde la intervención militar estadounidense durante la Guerra Fría todavía causa resentimiento.
Pero algunos expertos dicen que los esfuerzos de paz están perdiendo fuerza antes de despegar.
Citaron sospechas sobre el presidente saliente de México, divisiones entre la izquierda latinoamericana y la presión de Estados Unidos sobre Maduro para que reconociera la derrota. Los principales resultados hasta ahora, dicen, han sido darle a Maduro un tiempo valioso para consolidar su gobierno y encarcelar a más opositores desde la votación del 28 de julio.
“Los esfuerzos de mediación son cautelosos y se centran en evitar una nueva ola de conflicto y migración en lugar de proteger la democracia”, dijo Daniel Lansberg-Rodríguez, analista nacido en Venezuela y fundador de Aurora Macro Strategies, una firma de consultoría de riesgos con sede en Nueva York. york
Los esfuerzos diplomáticos de Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil, Andrés Manuel López Obrador de México y Gustavo Petro de Colombia para resolver las disputas sobre los resultados electorales fueron inicialmente elogiados por muchos en la oposición venezolana y por Estados Unidos, que estaba feliz de hacer ese sacrificio político. Campo minado para otros.
Lula, que envió a un asesor cercano a Caracas para supervisar la votación, se negó a reconocer la victoria de Maduro. Junto con López Obrador y Petro, pidió a las autoridades venezolanas que publiquen detalles de los resultados electorales, como lo han hecho tradicionalmente, para respaldar su afirmación de que Maduro había ganado.
“En caso de duda… cuente los votos”, dijo López Obrador en su primera declaración tras las elecciones.
Los políticos de la oposición dijeron que recibieron más del 80% del voto récord del país y mostraron que su rival Edmundo González ganó por un margen de dos a uno, lo que llevó a Estados Unidos y docenas de otros países a decir que González recibió la mayor cantidad de votos.
Brasil, México y Colombia no se unieron a esos países y en cambio intentaron que Maduro anunciara resultados diferentes. Pero a medida que pasaron las semanas y continuó la represión del gobierno venezolano contra la disidencia, el trío perdió parte de su poder. La conversación telefónica entre el presidente y Maduro, de la que se viene hablando desde hace tiempo, aún no se ha producido.
Recientemente, López Obrador sugirió que se retiraría del esfuerzo en espera de los resultados de una auditoría realizada por la Corte Suprema de Venezuela, que está repleta de leales a Maduro y casi nunca ha fallado en contra del gobierno.
Mientras tanto, Lula ha enojado a muchos en la oposición al convocar nuevas elecciones.
“No sabemos realmente qué tan comprometidos están con la transición a la democracia”, dijo Javier Corrales, profesor de política latinoamericana en el Amherst College de Massachusetts. “Quizás en círculos privados estén presionando para que Maduro renuncie, pero en sus declaraciones públicas no hay evidencia de que esto sea una prioridad. Hablan principalmente de estabilidad y de evitar el derramamiento de sangre”.
Estados Unidos está dispuesto a permanecer al margen después de años de intentos fallidos por parte de la administración Trump de derrocar a Maduro. La administración Biden, si bien condena el aparente robo, no ha tomado represalias ni ha ido tan lejos como sus oponentes al reconocer a González como presidente electo. En cambio, prefiere dar espacio político a los acuerdos diplomáticos, especialmente porque el mandato del próximo presidente no comienza hasta enero.
Sin embargo, entre bastidores sigue compartiendo sus puntos de vista con el trío: el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, habló recientemente con su homóloga mexicana, Alicia Bárcena, mientras que el presidente Joe Biden y el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, llamaron a Lula.
A diferencia de los vecinos de Venezuela, Estados Unidos tiene una influencia real sobre Maduro que podría hacerle imposible gobernar eficazmente durante los próximos seis años. Estos incluyen el debilitante embargo petrolero que efectivamente ha dejado a los países miembros de la OPEP fuera de los mercados occidentales y está contribuyendo a los déficits y a la actual crisis económica. También hay una recompensa de 15 millones de dólares por la detención de Maduro para enfrentar cargos de narcotráfico en Estados Unidos.
Cualquier plan de salida de Maduro probablemente implicaría alguna forma de amnistía para el presidente y decenas de otros acusados de corrupción, narcotráfico y abusos de derechos humanos.
Thomas Truman, un consultor político brasileño, dijo que Lula y sus aliados emergieron como los “adultos de la sala” después de una serie de fracasos políticos estadounidenses.
“¿A dónde nos han llevado las sanciones estadounidenses?” preguntó Truman, quien anteriormente fue miembro del Partido de los Trabajadores de Lula y portavoz presidencial de 2011 a 2016. “Durante los últimos 20 años, Estados Unidos ha intentado imponer sanciones, congelar reservas de divisas, reconocer a un presidente títere e incluso apoyar un golpe militar en 2021, todo lo cual ha fracasado”.
Aún así, dijo que sería poco realista que cualquier país extranjero (Estados Unidos o cualquier otro) desempeñara más que un papel de apoyo cuando Maduro cuenta con el apoyo de aliados militares y poderosos como Rusia y China.
“Este plan puede no tener éxito, no porque Lula y Petro sean ingenuos o no ejerzan suficiente presión sobre Maduro, sino porque es poco lo que pueden hacer para implementarlo”, dijo. “Cualquier dictador puede sobrevivir a las sanciones internacionales”.
