La Plataforma Unitaria, María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, opinaron que cualquier fallo del TSJ que confirme la victoria de Maduro sería “nulo de pleno derecho”. Liderazgo insiste en ganarse a la oposición
La fundadora de Vente Venezuela, María Corina Machado, el candidato presidencial opositor, Edmundo González Urrutia, y la Plataforma Unitaria emitieron una carta abierta este miércoles 21 de agosto a través de las redes sociales en la que aseguran que, de acuerdo a la Constitución, cualquier fallo de la Corte Suprema Justicia (TSJ) para verificar los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral emitidos por su Cámara Electoral serán “nulos de pleno derecho” que dieron al presidente Nicolás Maduro como ganador de las elecciones del 28 de julio.
En el texto advierten que magistrados del TSJ violarán los derechos de los electores y asumirán responsabilidad penal, civil y administrativa, citando el artículo 138 de la Carta Magna que establece que “toda autoridad usurpada es nula y sus actos son nulos”.
A favor de la candidatura de González Urrutia destaca la carta que los electores emitieron el día del acto electoral, afirmando que respaldan las actas de votación que obran en su poder y, además, publicadas en un portal web. En este sentido, afirman que la decisión tomada el pasado 28 de julio no puede ser ignorada ni ignorada “por ninguna organización del pueblo y mucho menos por quienes quieren aferrarse al poder”.
*Lea también: Alfredo Ramos denuncia acoso por parte de Sabine en Lara
Por ello, insisten en que la responsabilidad del CNE es implementar lo decidido en las elecciones y hacer cumplir la ley. Señalaron que la Cámara Electoral “no puede atribuir funciones y atribuciones” que no le correspondan porque son inherentes al órgano electoral.
“El CNE está constitucionalmente obligado a publicar el total de votos de los venezolanos y la hoja del número de esos votos. Sin embargo, contrario al artículo 146 de la Ley Orgánica del Proceso Electoral (LOPRE), esa institución no cumplió con el plazo establecido. y se negó a presentar los resultados de cada mesa electoral del TSJ. La Cámara en ningún caso está facultada para ejercer estas funciones”. También atacarán el mandato exclusivo del CNE y pisotearán la decisión del pueblo expresada en el voto”, advirtieron.
En ese sentido, Machado, González Urrutia y la Plataforma Unitaria rechazan que los resultados de la elección no fueron publicados tres semanas después del suceso y no se aceptaron verificaciones posteriores. Calificaron de “inconcebible” el hecho de que los resultados y el anuncio del ganador se anunciaran sin pruebas “tenemos”.
Agradecieron a los países de la comunidad internacional que se pronunciaron por González Urrutia y la necesidad de una auditoría independiente de las actas.
La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo y la respetaremos.
La decisión de Venezuela no puede ser ignorada por ningún individuo, en cualquier posición de poder que se encuentre, mucho menos por ningún cuerpo humano y por aquellos que deseen… pic.twitter.com/cTMzzbmhpT
— María Corina Machado (@MariaCorinaia) 21 de agosto de 2024
El excandidato presidencial Enrique Márquez acudió este martes 20 de agosto al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para presentar un pedido de retiro contra la presidenta de la Cámara Electoral, Carislia Beatriz Rodríguez, porque considera que su afiliación política afecta su neutralidad. caso
Márquez presentó documentos ante el TSJ argumentando que Carislia Rodríguez “no demostró competencia en el ejercicio del derecho a desarrollar la causa de elección presidencial que la Cámara Electoral está llevando a cabo en torno a los hechos del 28 de julio.
“Tiene vínculos políticos con el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), incluso fue concejal y estuvo activo hasta hace poco, de tal manera que considero que hay evidencia suficiente de que el presidente de la cámara no puede participar. Esta es la razón”, anunció a la prensa.
Vista de publicación: 1.259