Los estados miembros de la ONU han adoptado por unanimidad un acuerdo de futuro destinado a “construir un mundo mejor” para la humanidad, pese a la oposición de algunos países como Rusia, Venezuela o Nicaragua.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, propuso la idea de una “cumbre del futuro” en 2021, presentándola como “una oportunidad única” para cambiar el curso de la historia humana en un mundo acosado por la guerra, la pobreza y el cambio climático. cambiar
Sobre construir un mundo mejor
en un mundo Acosados por “crecientes riesgos existenciales catastróficos” como la guerra, el cambio climático y la pobreza, los líderes de las 193 naciones de las Naciones Unidas firmaron este domingo un ambicioso “Acuerdo para el futuro”. Aunque esto genera dudas sobre su cumplimiento.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, lanzó la idea de una llamada futura cumbre en 2021, pero en los últimos días no ha ocultado su frustración por la dificultad de alcanzar un texto de consenso ambicioso, que ha pedido. Estados que muestran los signos de “Visión”, “Coraje” y “Aspiración”.
“Vivimos en un mundo volátil, asolado por conflictos y desigualdad, amenazado por el caos climático y la tecnología descontrolada, con muchos países sumidos en deudas catastróficas y crisis de gasto”.
“Nuestras instituciones multilaterales se están debilitando, incapaces de responder a los desafíos de hoy, por no hablar de los de mañana”, advirtió en vísperas del gran baile diplomático de la Asamblea General.
Con 56 acciones, el futuro acuerdo perfila los compromisos de los líderes mundiales con el multilateralismo, el respeto a la Carta de la ONU, el mantenimiento de la paz, la reforma de la arquitectura financiera internacional y del Consejo de Seguridad o la lucha contra el cambio climático, el desarme y el desarrollo artificial. inteligencia
“Creemos que hay un camino hacia un futuro mejor para toda la humanidad, incluidos aquellos que viven en la pobreza y la exclusión”, afirman.
De las palabras a los hechos
Richard Gowan, investigador del International Crisis Group, dijo a la Venezuela En Directo que, si bien había algunas “buenas ideas”, “no era el documento revolucionario” para reformar el multilateralismo que a Guterres le hubiera gustado.
Una opinión integral Entre los diplomáticos de los Estados miembros: “tibios”, “discretos”, “decepcionantes”es el calificativo más frecuente.
“Lo ideal sería que hubiéramos esperado nuevas ideas, ideas 2.0. Pero cuando casi 200 países tienen que ponerse de acuerdo, parece un árbol de Navidad”, afirmó un diplomático occidental.
A pesar de las duras conversaciones de los últimos días, Rusia mantiene sus objeciones al texto, cuya versión final fue publicada este sábado, afirmó a la Venezuela En Directo una fuente diplomática.
Esto no quiere decir que este domingo vaya a impedir su adopción por consenso.
defenderse contra El calentamiento global es uno de los puntos de discusión más sensiblesEspecialmente la “transición” de la energía fósil a la energía limpia.
A pesar de las críticas y aunque no se espera que el acuerdo cree la paz de la noche a la mañana, es “Una oportunidad para reafirmar nuestro compromiso colectivo con el multilateralismo a pesar del difícil contexto geopolítico actual”Un diplomático occidental dijo que el énfasis estaba en la esperanza de fortalecer la confianza entre el Norte y el Sur.
En particular, los países en desarrollo exigen un compromiso firme para reformar las instituciones financieras internacionales para facilitar el acceso de algunos de ellos a financiamiento preferencial para abordar los impactos del cambio climático.
Para la ONG Human Rights Watch, el acuerdo incluía algunos “compromisos importantes” en este sentido y saludaba elementos de “centralidad de los derechos humanos”.
Pero “los líderes mundiales deben demostrar que están dispuestos a actuar para garantizar el respeto de los derechos humanos”, subrayó Louis Charbonneau, experto de la ONU en la ONG.
A pesar de su contenido, El Acuerdo y sus anexos (Agenda Digital Global y Declaración para las Generaciones Futuras) no son vinculantesEsto plantea la cuestión de su aplicabilidad en un momento en que algunos de los principios propuestos, como la protección de los civiles en los conflictos, se violan a diario.
“Entonces dependerá de nosotros dar vida a estos textos. Pasar de las palabras a la acción. Y utilizarlos para llevar a la humanidad por un camino mejor”, subrayó Guterres.