con una Venezuela En Directo
Un juez de Colorado dictaminó el viernes que el expresidente Donald Trump participó en un motín durante el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, pero rechazó un intento de mantenerlo fuera de la boleta primaria del estado porque no estaba claro si la decisión en tiempos de guerra civil era constitucional. . La enmienda que prohíbe a los rebeldes ocupar cargos públicos se aplica a la presidencia.
por AP
La demanda, presentada por un grupo de izquierda en nombre de un grupo de votantes republicanos e independientes en Colorado, argumentaba que las acciones de Trump relacionadas con el ataque violaban una cláusula de la 14ª Enmienda que prohíbe ocupar un cargo a cualquier persona que “participara en sedición”. ” o rebelión” contra la Constitución.
La jueza de distrito Sarah B. La decisión de Wallace es el tercer fallo en apenas una semana contra una demanda para retirar a Trump de la boleta citando la Sección 3 de la enmienda. La Corte Suprema de Minnesota dijo la semana pasada que Trump puede permanecer en la boleta primaria porque los partidos políticos tienen la única opción de quién aparece, mientras que un juez de Michigan dictaminó que el Congreso es el foro adecuado para decidir si se invoca el Artículo 3. Se aplica a Trump
En su decisión, Wallace dijo que encontró que Trump efectivamente estaba “participando en un motín” el 6 de enero y rechazó el argumento de sus abogados de que simplemente estaba participando en la libertad de expresión. Normalmente, eso sería suficiente para descalificarlo según el Artículo 3, pero dijo que no puede hacer eso con un candidato presidencial.
La sección 3 no se refiere específicamente al cargo del Presidente, como lo hace con los miembros del Senado o la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. En cambio, la cláusula se refiere a los “elegidos del presidente y vicepresidente”, incluidos los cargos civiles y militares.
“Parte de la decisión de la Corte es su renuencia a aceptar una interpretación que descalificaría a un candidato presidencial sin una indicación clara e inequívoca de que ésta es la intención del Artículo Tres”, escribió el juez en el fallo de 102 páginas.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, calificó el fallo como “otro clavo en el ataúd de los desafíos electorales antiestadounidenses”.
AP Leer más
