Aunque no ordenó explícitamente el aplazamiento del referéndum previsto para el domingo, el tribunal con sede en La Haya consideró que era parte de una serie de movimientos de Venezuela que representaban un peligro para Guyana.
Caracas. Considerando que existe un grave riesgo de que Venezuela adquiera y ejerza el control y administración de El Esequibo, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ordenó a las autoridades nacionales Abstenerse de realizar cualquier acción que lo altere status quo predominante en la región.
El tribunal con sede en La Haya (Países Bajos) emitió la orden el mes pasado en respuesta a una solicitud de suspensión del Gobierno de Guyana. Referéndum convocado por la Asamblea Nacional Y que se celebrará este domingo.
“Venezuela debe abstenerse de tomar cualquier medida que altere la situación actual que prevalece en el territorio en disputa, en el cual la República Cooperativa de Guyana controla y administra ese territorio”, declaró la jueza estadounidense Joan E. Donoghue, presidenta de la Corte.
Aunque claramente No ordenó suspensión de consultaEl Tribunal consideró que Quinta pregunta Lo que aparece en la tarjeta electoral es prueba de que “Venezuela está tomando medidas para controlar y administrar el territorio de El Esequibo”. Y, por tanto, consideró que existía un “riesgo real e inminente de daño irreparable” para Guyana.
De igual forma, la organización toma su decisión anticipándose a lo que podría suceder después de la discusión.
“La afirmación de Venezuela (durante la audiencia) de que está lista para tomar cualquier acción con respecto al territorio en disputa en cualquier momento después del referéndum muestra que existe urgencia y un riesgo real e inminente de daño irreparable”, explicó Donoghue.
Aplicación a la hemeroteca
El tribunal justificó su detención Tales declaraciones de altos funcionariosComenzando por Nicolás Maduro, se ha promulgado en las últimas semanas.
“Entramos en un sexto momento histórico y el punto de partida es la consulta constitucional de nuestro pueblo, Esquiba”, anunció Maduro el 24 de octubre.
El tribunal también tomó nota de la declaración del Ministro de Defensa, General en Jefe Vladimir Padrino Lópezquien dijo el 1 de noviembre:
Estamos listos para lanzar una campaña nacional para defender la región del Esequibo. Estoy seguro de que será un día vibrante, colorido y patriótico de gran pasión nacional. Vamos gente, vamos a la guerra”.
La palabra guerra sonó a los magistrados como una declaración de guerra, junto con información sobre la construcción por parte de Venezuela de una pista de aterrizaje cerca del territorio en disputa.
Sin embargo, algunos gestos de Georgetown, como izar una bandera en la cima de una colina en territorio en disputa o algunas declaraciones de altos cargos militares de ese país, no cayeron bien en La Haya, donde convocaron a las partes. “Evitar aumentar y ampliar el conflicto entre ambos, haciéndolo más difícil de resolver”.
respuesta
Presidente de AN, Jorge Rodríguez, afirmó que las autoridades guyanesas “no tuvieron suerte” porque la CIJ no aceptó su petición de aplazar el referéndum o de abandonar determinadas cuestiones. Invitó a los venezolanos a participar en la consulta.
El gobierno también consideró la decisión como una victoria.. “(La) CIJ ha rechazado la medida solicitada por Guyana de suspender el referéndum consultivo”, celebró el ministro de Comunicaciones, Freddie Núñez, en la red X (antes Twitter).
Sin embargo, esta opinión no es compartida por expertos como los abogados. Rocío San MiguelEl presidente de la Agencia de Control Civil, consideró que El fallo representa una amenaza a los reclamos de Venezuela.
Lea también:
La dirigencia opositora tiene posiciones encontradas sobre el referéndum en el Esequibo
Lo más destacado del referéndum del 3 de diciembre en Esequibo