El abogado de Edmundo González, José Vicente Haro, expresó su preocupación por la falta de garantías judiciales tras la declaración del fiscal de la República, Tarek William Saab, quien aprobó la orden de aprehensión contra el exdiplomático.
Haro señaló que la declaración del fiscal no contribuyó a generar confianza en el proceso, lo que dificultó la comparecencia de su cliente.
“Una cosa que me sorprendió más, pero bueno, algunas personas me dijeron que no te sorprendas de esta situación, que me pusieron palabras en la boca que yo no dije, lamento que haya sido así”. “. El abogado afirmó que sus palabras estaban distorsionadas, lo que, según él, complicó el caso.
Haro González también destacó los esfuerzos realizados para proteger los derechos de Urrutia y su familia. “Muchos de ustedes han sido testigos del tiempo que pasé en el ministerio público, tratando de explicar el contenido de la carta y defender adecuadamente los derechos de Edmundo González Urrutia”, dijo. Sin embargo, enfatizó que la reciente declaración del fiscal no brinda la garantía necesaria de que González comparecerá ante la justicia.
El abogado señaló que, por falta de garantías, no se ha programado la comparecencia de González. “Por supuesto que no hay garantía y el fiscal civil lo demostró con su declaración de hoy. Si decide asistir será debidamente asistido por mí, pero no es recomendable”, añadió.
Finalmente, Haro señaló que la Constitución establece la presunción de inocencia y lamentó que la declaración del fiscal pueda interpretarse como perjudicial. “Lo único que se hace es condenarlo al delito y presumir su culpabilidad cuando la Constitución, en el artículo 49, habla de presunción de inocencia”.