Los esfuerzos de Meta por reducir el contenido político en sus plataformas podrían limitar las oportunidades de disenso o expresión de conciencia en crisis, incluida la situación postelectoral en Venezuela, dijo el jueves el panel de supervisión de la compañía, en una decisión relacionada con videos tomados después de las elecciones de julio en el Sur. País americano.
El consejo de supervisión semiindependiente instó al gigante de las redes sociales a aplicar los protocolos existentes para situaciones de crisis “para garantizar que el contenido político en una crisis tenga el mismo alcance que otros tipos de contenido”.
La decisión se produce después de años de críticas sobre cómo maneja la información errónea y si contribuye a la polarización política, ya que Meta controla la cantidad de noticias políticas que ven los usuarios.
Meta estableció el consejo en 2020 para actuar como árbitro del contenido en sus plataformas, que incluyen Facebook e Instagram. La empresa envió al consejo dos videos relacionados con grupos armados progubernamentales, conocidos como “colectivos” en Venezuela, difundidos tras las elecciones presidenciales del 28 de julio, cuyos resultados oficiales provocaron protestas en todo el país.
Uno de los videos publicados en Instagram muestra a hombres armados en motocicletas deteniéndose frente a un complejo de departamentos. Se puede escuchar a una mujer gritar en español que “colectivos” están intentando entrar al edificio, mientras el hombre grabado en vídeo grita “¡Vete al carajo! ¡Ojalá los maten a todos!”.
Meta determinó que el video no violaba sus políticas porque “la expresión era una declaración condicional o aspiracional contra un acto de violencia y no un llamado a la acción”, según la decisión. El ayuntamiento está de acuerdo con la empresa.
Otro vídeo revisado por el consejo de supervisión fue publicado en Facebook. Muestra a varias personas en motos corriendo y a un grupo de hombres, posiblemente del “colectivo”. Se puede escuchar a la persona que graba el video decir que el grupo estaba atacando a la gente en la calle. El subtítulo en español que acompaña a la publicación critica a las fuerzas de seguridad del gobierno por no proteger a las personas de las pandillas violentas leales al partido gobernante y llama a las fuerzas estatales a “matar a esas atroces pandillas”.
Meta eliminó el video porque representaba “un llamado a cometer violencia de alta intensidad”, según la decisión. El Consejo no estuvo de acuerdo y consideró que era similar a la publicación de Instagram y en el contexto actual de Venezuela, “puede entenderse como una declaración ambiciosa”.
“El Consejo reconoce la preocupación de Meta de que permitir tal expresión pueda contribuir al mayor riesgo de violencia fuera de línea en una crisis en curso”, según la decisión. “Sin embargo, dado el contexto específico de Venezuela, donde las fuerzas estatales llevan a cabo colectivamente represión y violencia generalizadas, y donde existen severas restricciones a los derechos de las personas a la libertad de expresión y reunión pacífica, es esencial permitir que el público. Expresar libremente su disidencia, enojo o frustración, incluso si recurren a un lenguaje duro”.